质量是光伏行业坚守的底线

一直以来，质量是任何一个产业必须坚守的底线，随着光伏应用模式的多样化发展，对光伏产品的质量提出了更多样的要求。 在杜邦光伏解决方案中国区市场拓展经理付波看来，质量不仅是企业内部的事情，更是帮助客户创造价值、建立核心竞争力、建立品牌的过程。 付波指出，通过对国外市场的安装商和组件销售人员的调查结果表明，目前，在光伏市场，对组件质量、发电量和安全性的关注已经超过了价格。

质量问题引起重视

一直以来，光伏行业对质量的要求就很高， 尤其是光伏屋顶项目。据了解，在屋顶光伏组件的安装过程中，由于安装使用环境有别，屋顶组件运行温度高，容易导致热斑，加速材料老化，背板失效率显著高于地面电站。“屋顶项目的核心需求是要长期、高效、安全，要达到此标准不是一件易事。”付波表示。

除传统的关于组件性能的安全标准外，来自国家质量认证中心的市场总监兼新能源处处长邢合萍对组件的环境适应性进行了介绍，她表示，光伏质量和传统家电产品不同，它涉及到方方面面，比如从光伏电站的设计到关键的部件，以及安装、调试，包括运维等，并不是组件特别强其发电效果就特别好，而是由整个系统的质量来决定。

“一些电站和产品在不同的应用环境下， 质量相差非常大。中国地理范围大，存在各种环境条件，我们对环境适应性进行要求，做的标准基于模拟实验，但试验与真实情况还存在 很大差距。”邢合萍表示。

近年来，在国家政策的鼓励下，加之本身具备的清洁能源属性和收益比较稳定的特点，光伏电站项目得到了众多资本的青睐。 但同时，也有很多良莠不齐的企业参与到了项目建设中来，导致部分电站的质量得不到保证。

“通过对手头掌握的数据进行分析发现，很多地面电站发电量与科研数据相差很大，重点原因在于设备质量和施工质量方面存在问题。”中国电力科学研究院新能源研究所电站自动化技术研究室高级工程师曹潇表示，为此，他带来了一组国家光伏数据监测中心及大同“领跑者”项目的数据分析。

数据表明，目前，大同“领跑者”项目的13座光伏电站项目数据已接入国家光伏数据 监测中心。通过对数据进行分析，可以看到，NASA数据与实测数据相比误差比较大，实测数据较可靠；集散式逆变器效率具有一定的优势，个别厂家逆变器存在较大问题。

中国电力科学研究院新能源研究所副所长丁杰也从搜集到的大同“领跑者”项目数据中发现了一些问题。“从已经收集到的大同‘领跑者’项目和其他项目的数据分析来看，光伏电站从建设运营到发电都没有问题，关键是今后的发展。目前分布式表现并不突出，但大型电站已凸显的问题就是弃光。”丁杰表示。

他同时指出，目前精细化收益仍未被放到议事日程上，“光伏项目资产证券化都需要做精细化评估，离不开真实的数据和准确的评估，这些对中长期发展具有重要意义，需要电站数据的稳妥收集。”

解决质量问题  行业领袖献计献策

如何解决目前光伏行业存在的质量问题，光伏行业的领袖们根据自身所在的领域，分享了自己的看法，并提出了宝贵的建议。

在剖析质量问题产生的原因时，阿特斯电子集团技术部总监许涛表示，电池受损造成热斑问题，会对项目质量产生严重影响。通过热斑的测定标准可以推算出组件的功率越高、产生热斑的风险也越大，因此对于“领跑者”组件效率而言，在提供组件功率的同时，也要把组件的可靠性和质量真正落实在指标里。

针对如何从材料的角度解决质量问题，付波指出，对于分布式来讲，安全性比什么都重要。投资商必须要有强烈的意识，在购买关键部件时，要有材料对安全保障是必不可少的意识，做到长期的、安全的“领跑者”。组件材料清单和系统设计是决定分布式光伏投资可持续性的关键。如果材料失效或设计不当，对投资回报的影响将是全面性的，且不可逆。要坚持选用实际验证过的材料标准，持续改进组件产品，保障产品长期稳定安全可靠的表现，打造分布式质量和服务品牌，以赢得屋顶业主和投资者的信任。

如何控制分布式光伏项目的质量，鉴衡认证中心副主任谢秉鑫谈到自己的看法，他认为，户用分布式光伏标准与地面电站标准有相似之处，但也存在很多不同。“目前，分布式标准仍存在差距。分布式光伏作为一种类家电化的事务，要按照一个系统来考虑，相应的标准还有待开发。首先要把安全问题从系统层次上解决；其次，运维方面的标准也有待添加完善；开发方面，监控系统的规范化和标准化也非常重要；最后，标准的执行问题还有待增加约束性和可执行性。”

最后，晶科电力有限公司质量管理部总监张晶指出，光伏电站的质量管理要在项目设计期、设备自身质量、项目施工和后续运维4个方面进行，要保证电站的整体收益。（林  楚）